Ключові слова
патоморфологія
офтальмопатологічні дослідження
окуло-кон'юнктивальна область
Як цитувати
Анотація
Актуальність. Патологічні зміни в тканинах окуло-кон'юнктивальної області, обумовлені діяльністю кліща демодекс, представлені розвитком запального процесу. Під час діагностування паразита на віях виявляють присутність кліща демодексу у половини дорослих паціентів, який звертаються за офтальмологічною допомогою. В патоморфології практично відсутні описи специфічних патернів, пов'язаних з наявністю демодекозної інфекції. Під час проведення патоморфологічного дослідження, в абсолютній більшості випадків практично неможливо побачити паразита в досліджуваному матеріалі. Існують патоморфологічні патерни, пов'язані з присутністю кліща як коменсала, не тільки на поверхні повік або в кон'юнктиві, а й у морфологічних структурах, що утворюються на тлі патологічних процесів у цій зоні.
Метої нашої роботи було з’ясування морфологічних патернів щодо відображення патоморфозу деяких пухлинних процесів у товщі повік, обумовлені демодекозною інвазією, які раніше не визначались в офтальмопатологічних дослідженнях.
Матеріали і методи. Ми проаналізували архівний матеріал з окуло-кон'юнктивальної області за 2020–2023 роки, що надходив до лабораторії очної патології. Операційний та біопсійний матеріал оброблявся за стандартною гістологічною методикою.
Результати. Одним з патогномонічних патернів демодекозу є осередки кальцинозу з фрагментами загиблого кліща та кісти. При швидкому знищенні кліщем тканин він залишає це місце до загибелі, не зберігаючи своїх фрагментів. Постдемодекозний патоморфоз у базальноклітинних карциномах повік ускладнює патоморфологічну діагностика біоптату.
Висновки. Отримані нами результати доводять присутність кліща в пухлинній тканині та ілюструють його вплив на розвиток патоморфологічної картини, що необхідно враховувати в практичній діяльності лікаря-патологоанатома.
Ключові слова: кліщ демодекс, патоморфологія, офтальмопатологічні дослідження, окуло-кон'юнктивальна область.
Посилання
Artemov OV, Buriachkivskyi ES, Murzin VM. Histomorphological Features of Demodecosis of the Eyes. JMBS. 2022,7(5):69-73. DOI: 10.26693/jmbs07.05.069. [In Ukrainian].
Muntz A, Purslow C, Wolffsohn JS, Craig JP. Improved Demodex diagnosis in the clinical setting using a novel in situ technique. Cont Lens Anterior Eye. 2020;43(4):345-9. DOI: 10.1016/j.clae.2019.11.009. PMID: 31806355.
Baima B, Sticherling M. Demodicidosis revisited. Acta Derm Venereol. 2002;82:3-6. DOI: 10.1080/000155502753600795. PMID: 12013194.
Izdebska JN, Rolbiecki L. The status of Demodex cornei: description of the species and developmental stages, and data on demodecid mites in the domestic dog Canis lupus familiaris. Med Vet Entomol. 2018;32(3):346-57. DOI: 10.1111/mve.12304. PMID: 29603309.
Yuping R, Kaiwen Z, Wenying H, Jinghong H, Xiaowei F, Shuang C, et al. Observation of Fungi, Bacteria, and Parasites in Clinical Skin Samples. In: Janecek M, Kral R (eds.). Modern Electron Microscopy in Physical and Life Sciences. InTech; 2016. DOI: 10.5772/61850.
Karadag Kose O, Borlu M. Definition of videodermoscopic features of demodicosis. International Journal of Dermatology. 2019;58(10):1153-9. DOI: 10.1111/ijd.14547. PMID: 31198996.
Errichetti E, Figini M, Galvan A. Demodex tails on dermoscopy beyond demodicosis: another pitfall to avoid. International Journal of Dermatology. 2021;60(10):e405-7. DOI: 10.1111/ijd.15564. PMID: 33811656.
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.