Ключові слова
Як цитувати
Анотація
Однією з основних передумов створення та розповсюдження біоетики у світі, стала концепція подвійного використанні в сфері медико-біологічних наук, яка визначається як напрямок ненавмисного створення біологічних загроз при проведенні наукових досліджень або впровадження нових біотехнологій. Для позначення діапазону досліджень подвійного використання, які потенційно можуть створювати продукти, технології, або знання, використання яких не за призначенням може заподіяти шкоду великій кількості людей або навколишньому середовищу і які є релевантними з точки зору біобезпеки, використовують міжнародний термін дослідження подвійного виростання, що викликають занепокоєння (Dual Use Research of Concern DURC). Актуалізація диспуту про дилему подвійного використання в сфері медико-біологічних наук обумовлена, з одного боку, спробою міжнародної спільноти мінімізувати потенціал деструктивного використання результатів медико-біологічних досліджень, з іншого боку, активним пошуком ефективних способів підвищення рівня обізнаності вчених про їх соціальну та моральну відповідальність за імплементацію результатів наукових розробок у сфері життя. У цій статті будуть розглянуті питання визначення термінології, що окреслюють сферу DURC в контексті біобезпеки, які за останні десятиліття зазнали цілого ряду смислових змін. Також в статті окреслено сучасний загальний концепт DURC, визначено категорії, за якими визначають DURC, окреслено коло політики щодо впровадження контролю над DURC. Інформування наукової спільноти медико-біологічної галузі досліджень про проблемні питання біотехнологій DURC є ключовим компонентом біобезпеки. Сучасна біотехнологія та пов'язані з нею питання біобезпеки повинні застосовуватися для суспільних потреб, але без шкоди для безпеки людства та середовища. Системний розгляд всіх зазначених дискутабельних аспектів дилеми подвійного використання з залученням всіх зацікавлених сторін дозволить сформувати раціональну політику біобезпеки біотехнологій.
Посилання
Miller, S., Selgelid, M. J. (2007). Ethical and philosophical consideration of the dual-use dilemma in the biological sciences. Sci. Eng. Ethics, 13, 523-580. doi: 10.1007/s11948-007-9043-4.
Douglas, T., Savulescu, J. (2010). Synthetic biology and the ethics of knowledge. Journal of Medical Ethics, 36, 687–693.
Ehni, H.J. (2008). Dual-use and the ethical responsibility of scientists. Archivum Immunologiae Therapiae Experimentalis, 56, 147–152.
Atlas, R. M., Dando, M. R. (2006). The dual-use dilemma for the life sciences: perspectives, conundrums, and global solutions. Biosecurity and Bioterrorism, 4, 276–286.
Millet, P. (2010). The Biological Weapons Convention: Securing biology in the twenty-first century. Journal of Conflict and Security Law, 15 (1), 25–43.
Meselson, M., Robinson, J. P. (2002). Adraft convention to prohibit biological and chemical weapons under international criminal law. InYepes-Enriquez, R., Tabassi, L. (eds.)Treaty Enforcement and International Cooperation in Criminal Matters, pp. 457–469. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Meselson, M. (2000). Averting the Hostile Exploitation of Biotechnology CBW Conventions Bulletin, 48, 16–19.
National Research Council (2004). Biotechnology Research in an Age of Terrorism. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/10827
National Research Council (2006). Globalization, Biosecurity, and the Future of the Life Sciences. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/11567
Berns, K.I., Casadevall, A., Cohen, M.L. (2012). Public health and biosecurity: adaptations of avian flu virus are a cause for concern. Science, 335, 660–661. doi: 10.1126/science.1217994.
National Institutes of Health. (2012). United States Government policy for oversight of life sciences dual use research of concern. http://osp.od.nih.gov/office-biotechnology-activities/biosecurity/dual-use-research-concern.
National Science Advisory Board for Biosecurity (2007). Proposed framework for the oversight of dual use life science research: strategies for minimizing the potential misuse of research information. National Science Advisory Board for Biosecurity, National Institutes of Health, Bethesda, MD. http://osp.od.nih.gov/sites/default/files/resources/Framework%20for%20transmittal%20duplex%209-10-07.pdf
"Inter Collegas" є журналом відкритого доступу: всі статті публікуються у відкритому доступі без періоду ембарго, на умовах ліцензії Creative Commons Attribution ‒ Noncommercial ‒ Share Alike (CC BY-NC-SA, з зазначенням авторства ‒ некомерційна ‒ зі збереженням умов); контент доступний всім читачам без реєстрації з моменту його публікації. Електронні копії архіву журналів розміщені у репозиторіях ХНМУ та Національної бібліотеки ім. В.І. Вернадського.